| 実験概要 |
| 主 催 |
独立行政法人 防災科学技術研究所(防災科研)
京都大学 防災研究所(鈴木祥之 教授) |
| 実施日時 |
2007年1月30日(火) 13:00~14:30
2007年2月2日(金) 13:00~14:30 |
| 場 所 |
Eディフェンス (兵庫県三木市) |
| 実験目的 |
(1)柱脚の仕様
土台あり、土台なし(足固め)による揺れの違い
(2)偏心率
壁配置による偏心の大きさによる揺れの違い
(3)小屋組の仕様
切り妻屋根の架け方による揺れの違い |
実験方法
および
実験結果 |
■2007年1月30日(火) 13:00~14:30 |
実大伝統木造住宅(切り妻屋根:瓦葺、柱脚:土台なし、足固め)の2棟を用いて地震時挙動と耐震性能を調べました。
14:00より地震波を加振し(合計6回)、建物の揺れを観測しました。
加振時の建物の状況については以下の通りです。
1)長手方向に加振
1-1 BCJ波 100Gal長手・・・目視できる変化はなかった
1-2 BCJ波 200Gal長手・・・建物がゆっくりと揺れた
柱脚にずれは見られなかった
加振後、目視できる破損はなかった
2)短手方向に加振
2-1 BCJ波 100Gal短手・・・目視できる変化はなかった
2-2 BCJ波 200Gal短手・・・建物がゆっくりと揺れた
目視できる外傷はなかった
柱脚にずれは見られなかった
2-3 BCJ波 300Gal短手・・・建物が左右に大きく揺れた
柱脚が横にずれた
加振後、目視できる破損はなかった
3)3次元加振
3-1 JMA Kobe波(50%)・・・建物は上下左右に大きく揺れた
柱が音をたててきしんだ
柱脚が横にずれた
加振後、目視できる破損はなかった
■切り妻小屋組みの架け方による揺れの違いについて、目視できる範囲では確認することができなかった。
■全ての加振終了後も、建物に目視できる破損はなかった。
|
| ■2007年2月2日(金) 13:00~14:30 |
|
実大伝統木造住宅(切り妻屋根:瓦葺、柱脚:土台なし、足固め)の2棟を用いて地震時挙動と耐震性能を調べました。前回実験(1/30)建物の短手方向に壁を追加して、偏心させています。
14:00より地震波を加振し(合計6回)、建物の揺れを観測しました。
加振時の建物の状況については以下の通りです。
1)長手方向に加振
1-1 BCJ波 100Gal長手・・・目視できる変化はなかった
1-2 BCJ波 200Gal長手・・・建物がゆっくりと揺れた
柱脚にずれは見られなかった
加振後、目視できる破損はなかった
2)短手方向に加振
2-1 BCJ波 100Gal短手・・・目視できる変化はなかった
2-2 BCJ波 200Gal短手・・・建物がゆっくりと揺れた
目視できる外傷はなかった
柱脚にずれは見られなかった
2-3 BCJ波 300Gal短手・・・建物が左右に大きく揺れた
柱脚が横にずれた
加振後、目視できる破損はなかった
3)3次元加振
3-1 JMA Kobe波(100%)・・・建物は上下左右に大きく揺れた
柱が音をたててきしんだ
柱脚が横にずれた(1本は折損した)
壁の損傷は見られなかった
■礎石建て、足固めの柱脚が、滑る(ずれる)ことによって地震動を吸収していたと思われる。
■小壁の耐震性が確認でき、壁の損傷は見られなかった。
|
<用語解説>
BCJ波:(財)日本建築センターで策定された設計用入力地震動
JMA Kobe波:1995年兵庫県南部地震で神戸海洋気象台で記録された地震波 |